28 anos depois o ovo de Páscoa Slyest puxa um rápido em fãs de terror

Este artigo contém spoilers por “28 anos depois”.

Quando o primeiro trailer de “28 anos depois” caiu – você sabe, aquele com a interpretação assustadora do poema de Rudyard Kipling, “Boots”, de Taylor Holmes – havia muita especulação sobre as imagens evocativas do trailer e o que isso pode significar para o próprio filme. Dado o fato de que “28 anos depois” é um filme que chega 23 anos após o filme original da série, “28 dias depois” e 18 anos após a primeira sequência, “28 semanas depois”, em 2007, já havia muito para teorizar. Talvez os maiores rumores cercassem uma criatura infectada particularmente vislumbrada no trailer, que tem uma semelhança passageira (tanto quanto uma coisa claramente semelhante a um zumbi pode) para o ator Cillian Murphy, que interpretou o heróico Survivor Jim em “28 dias depois”. Os fãs preocupados fofocaram com a possibilidade, tanto que o ator que realmente retrata a criatura, Angus Neill, foi à imprensa para dissipar o boato.

A teoria “infectada Jim” parece ser um simples subproduto dos fãs que se abaixam com um caso de cérebro de franquia e vendo conexões que nunca pretendiam estar lá. E, no entanto, depois de ver o filme completo, parece que o diretor Danny Boyle e o escritor Alex Garland estão de fato jogando um jogo conhecedor do Spot the Easter Egg em relação a essa sequência, especialmente no que diz respeito ao personagem de Jim. Passados ​​ao longo de “28 anos depois”, há pequenos pedaços que se lembram obliquamente a Jim de Murphy, e o homem infectado de Neill pode ser considerado parte desse tópico. Tudo culmina em uma revelação durante o final do filme, que não apenas puxa um rápido nos fãs de terror, mas parece indicar que Boyle e Garland podem estar usando Jim como um aspecto fascinante da crescente mitologia da série.

A sequência de abertura de “28 anos depois” ocorre nas terras altas escocesas durante os dias iniciais do surto do vírus da raiva em 2002. Um garoto chamado Jimmy (Rocco Haynes) é forçado a defender a sobrevivência por conta própria, pois sua mãe e pai pregador sucumbem aos infectados. Inicialmente, não somos informados onde esse garoto acabou quando o filme salta a tempo, 28 anos depois, mas há uma sensação de que Jamie (Aaron Taylor-Johnson), o pai do protagonista do filme, Spike (Alfie Williams), pode ser o mesmo garoto. Afinal, os nomes são semelhantes o suficiente, e é possível que ele tenha crescido e simplesmente desejado ser chamado de variação em seu nome antigo. A comunidade ilha isolada em que ele vive parece ter uma forte inclinação religiosa também, de modo que atua como mais evidências.

As coisas ficam mais confusas quando Jamie e Spike chegam ao continente para a prática de caça. Um local ou dois pelo qual o pai e o filho passam parece ter o nome “Jimmy” rabiscou, e o par se deparou com uma casa abandonada com um homem infectado amarrado e pendurado de cabeça para baixo com o nome “Jim” esculpido no peito. Embora fique claro a partir da sequência de abertura que o garoto chamado Jimmy não é a mesma pessoa que Jim de Murphy do primeiro filme e que seu colega adulto aparecerá em algum momento, essas pistas parecem sugerir que talvez Jim de Murphy ainda esteja lá fora em algum lugar, levantando um tumulto.

Tudo isso é dissipado nos momentos finais de “28 anos depois”, que introduz a versão adulta de Jimmy (Jack O’Connell), enquanto ele e sua gangue de caçadores infectados, como seu culto, salvam Spike de certa morte. É uma isca e mudança por vários motivos: deixa claro que Jamie, de Taylor-Johnson, não é a mesma pessoa que o garoto na sequência de abertura e que o personagem de O’Connell é, assim como os fãs da série que esperavam (ou apenas esperando) que Jim de Murphy possa reaparecer.

Apesar do final de “28 anos depois” estabelecer esse novo personagem Jimmy (a quem veremos mais no filme de acompanhamento do diretor Nia Dacosta “28 anos depois: The Bone Temple”, devido aos teatros em janeiro próximo), o filme não dissipou necessariamente a idéia de Jim de Murphy voltar em algum momento. Pelo contrário, pode estar fazendo o oposto; Se estamos incluindo Jamie, isso significa que temos pelo menos três Jimmys na mistura dentro deste universo infectado alternativo. Essa recorrência pode simplesmente ser Garland e Boyle rindo, jogando um monte de homens com nomes semelhantes em dificuldades semelhantes e vendo as diferenças entre cada uma.

Por outro lado, pode haver algo potencialmente mais profunda tematicamente no trabalho aqui. St. James, o Grande, de acordo com o Novo Testamento, foi o primeiro dos apóstolos a ser martirizado e, dado os pesados ​​temas religiosos da saga “28”, eu não colocaria isso além dos cineastas para fazer essa referência de ânimo leve. Em “28 dias depois”, Jim se transforma de um mero correio de bicicleta em uma espécie de anjo vingador, uma transformação que é literalmente comentada por Selena (Naomie Harris), pensando que ele poderia ter sido infectado quando não o fizer. Essa noção do apocalipse do vírus da raiva (que é relegado apenas ao Reino Unido e não para o resto do mundo, deve ser apontado) sendo um catalisador para transformar pessoas comuns em figuras míticas que o MiMic, o MiMic, o MiMic, o Myciac, o Ralph Fiennes) é destacado como um colonel Kt Kt-Like-Like (Ralph Fiennes) é destacado como colonel Kt Kt-Like-Like (Ralph Fiennes). formou seu culto ao tracksuit usando caçadores de zumbis depois dos dois Teletubbies (o programa que ele estava assistindo antes do surto) e o apresentador Jimmy Savile, que foi revelado como um agressor sexual em série postumamente em 2012.

Nesse ambiente, é inteiramente possível que o Jim de Murphy também tenha aumentado (por conta própria ou através de seu impacto) ao nível de uma figura mítica, sendo o homem que quase sozinho tirou um regimento inteiro de soldados desonestos, além de infectados. Embora Murphy seja apenas um produtor em “28 anos depois” e não apareça, parece que os planos estão em andamento para ele e Jim voltarem a voltar no futuro. Se e quando isso acontecer, eu não ficaria surpreso se tivéssemos uma batalha dos Jimmys ou algo assim. Aconteça o que acontecer, eu não acho que Boyle, Garland, Dacosta e os outros cineastas nos negarão nosso Jim por muito mais tempo.