Al Pacino estrelou um dos filmes originais mais controversos da HBO

As verdadeiras dramatizações de crimes sempre foram populares porque as histórias obscenas em seu centro têm a garantia de atrair uma audiência. Quanto maior o caso, maior a probabilidade de as pessoas se sintonizarem. Infelizmente, o crime verdadeiro também precisa tentar caminhar uma corda bamba entre entretenimento e retratar a verdade e, na maioria das vezes, as pessoas por trás dos shows e filmes se inclinam para o entretenimento. Às vezes, isso significa apenas pequenas imprecisões, mas outras vezes pode pintar o estojo sob uma luz totalmente diferente (e prejudicial), como o enquadramento de Ryan Murphy dos irmãos Menendez em sua série “Monsters”. Esse é um problema que existe há tanto tempo quanto houve dramatizações criminais verdadeiras, e um dos exemplos de alto nível mais flagrante estrelou Al Pacino e Helen Mirren.

Em 2003, a ator Lana Clarkson foi encontrada morta de um tiro na boca na casa do prolífico produtor musical Phil Spector, que subiu para grupos produtores de fama, como os Brothers Justosos e os Ronettes, antes de produzir Ike e Tina Turner e colaborar com os Beatles. Spector acabou sendo condenado por assassinato em segundo grau em seu assassinato em 2009 em seu segundo julgamento, depois que o primeiro terminou em um júri Hung em 2007. Em 2013, a HBO lançou um filme de TV sobre o assassinato chamado “Phil Spector”, escrito e dirigido por “Glengarry Glen Ross”, David Mamet e Starring Pacino como o produtor desgatado. “Spector” levou algumas grandes liberdades com a história, e as pessoas ficaram absolutamente furiosas.

Basicamente, ninguém gostava de “Phil Spector”. Foi mal recebido pelos críticos e pelo público, que ficaram decepcionados com as bizarras escolhas de desempenho e algumas perucas verdadeiramente terríveis que eram de alguma forma pior do que as do Spector Real. Embora o filme tenha um cartão no início que diz que é uma obra de ficção inspirada nos eventos, as pessoas envolvidas com o caso real estavam lívidas, incluindo o advogado do julgamento, a esposa de Spector e os amigos e familiares de Clarkson. Em uma peça absolutamente contundente no filme para Escudeiroo crítico Stephen Marche quebrou:

“O principal problema com ‘Phil Spector’, no entanto, não é o desempenho embaraçoso ou o script ruim ou a posição controversa que assume sobre o caso. O principal problema é que ele nunca deixa claro, mesmo por um momento, por que devemos nos importar”.

Apesar de ter um elenco verdadeiramente repleto de estrelas e um diretor de escritor profundamente talentoso no comando, “Phil Spector” foi uma cavalgada de más escolhas. O filme nunca pinta Spector como inocente, entregando -se ao seu comportamento pior gravado, mas seu foco é a idéia de que havia uma sombra de dúvida no caso que deveria ter mantido um homem livre. Essa controversa abordagem do cornball que atuava fez de “Phil Spector” um filme para pular, não importa o quanto você ama Mamet ou Pacino.