A arma nua zomba maliciosamente divertida na história problemática de Liam Neeson

É uma pergunta que está em muitas mentes nos últimos anos: existe uma maneira de o famoso “cancelado” voltar? Para algumas figuras públicas, seus erros estão tão claramente além dos pálidos que eles nunca deveriam tentar um retorno. Estes são os Harvey Weinsteins, os Kevin Spaceys e os Bill Cosbys do mundo: pessoas cujos crimes não devem permitir que eles estejam funcionando membros da sociedade, muito menos tenham carreiras constantes no entretenimento. Para todos os outros, no entanto, as coisas não são tão cortadas e secas. Os erros são angustiantes de cometer, e o caminho para o inferno é realmente pavimentado com boas intenções. No entanto, nossas vidas e cultura hoje em dia estão escritas em tinta digital, não lápis, e pode ser difícil para qualquer um seguir em frente quando as palavras ruins ou ações ainda estiverem prontamente disponíveis para reexperiência com o clique de um botão.

Esta é uma questão enfrentada pelo ator Liam Neeson, que com razão se viu em água quente após uma entrevista que ele deu O independente Em 2019, ao promover seu filme mais vivo, “Cold Pursuit”. Na entrevista, Neeson estava realmente tentando expiar seu comportamento “terrível”, envolvendo um tempo sombrio em sua vida quando um amigo dele foi estuprado e ouvindo dela que acreditava que seu estuprador era uma pessoa negra. Neeson confessou vagando por Londres procurando uma briga com qualquer homem negro que ele encontrou. Embora o objetivo de sua confissão fosse se desculpar por ter pensado em promulgar a vingança cega com um tema racista, suas palavras se espalharam como incêndio e prejudicaram sua reputação pública.

Desde então, Neeson se desculpou publicamente várias vezes e, embora seus comentários e meias-ações certamente não tenham sido desculpados, eles parecem ter sido perdoados. O ator apareceu como ele mesmo na terceira temporada de “Atlanta” “, em uma participação especial que brinca com a personalidade de Neeson e o conceito de seu cancelamento. A nova reinicialização de Neeson de” The Naked Gun “também reconheceu a história problemática e faz isso de uma maneira que permite que as pessoas (especialmente as pessoas) sejam avançadas por rir em vez de fazer isso, e o faz de uma maneira que permite que as pessoas (especialmente

Embora Neeson tenha feito um pedido formal de desculpas público em um episódio de “Good Morning America”, parece que o ator percebeu que o riso pode realmente ser o melhor remédio, e que zombar de si mesmo percorre um longo caminho. Mesmo antes de seus controversos comentários acontecer, como suas aparições em “Life’s Short”, “Um milhão de maneiras de morrer no oeste” e “The Lego Movie” fez Neeson perceber que sua persona severa e meditada na tela poderia ser bem utilizada em um contexto cômico. Então, quando recebeu a oportunidade de suceder a Leslie Nielsen como a liderança estressante de comédia em “The Naked Gun”, o ator mergulha em Headfirst.

“The Naked Gun” poderia simplesmente ter liderado a intensidade cômica de Neeson, mas o filme vai além, integrando alguns comentários sociais nos procedimentos. O vilão é um bilionário sem escrúpulos chamado Richard Cane (Danny Huston), um análogo de vendas pouco para os vários homens semelhantes com quem temos que lidar no mundo real. A trama covarde de Cane é enviar o mundo ao caos tão primordial que deixaria a si mesmo e a seus colegas bilionários de elite as pessoas mais competentes do planeta, e que essa nova sociedade lhes permitiria dizer e fazer todas as coisas que os homens brancos sentem que foram barrados. Cane a princípio acredita que pode convencer o detetive Vigilante Frank Drebin Jr. (Neeson) que esse mundo seria uma melhoria, apoiando -se no complexo de perseguição que muitos homens brancos deram a si mesmos ultimamente. Felizmente, embora Drebin possa ser um bufão, ele não é que Muito de um bufão.

A diretora/co-roteirista Akiva Schaffer joga outra alusão ao passado de Neeson mais tarde, quando ele dissuadia Beth Davenport (Pamela Anderson) de executar a bengala por vingança por seu irmão assassinado. Drebin dá a Beth um discurso apaixonado sobre como ganhar vingança pode se tornar perigosamente viciante, só que tem a reviravolta cômica extra de Drebin explicando que é porque uma pessoa também a encontraria incrível para deixar ir. Ao ter o ator satirizar sua própria masculinidade tóxica e as fantasias de vingança que ele abrigou como um homem mais jovem, Schaffer e Neeson ajudam a tirar a picada do passado – não muito diferente do que Will Smith fez em “Bad Boys Ride Or Die” do ano passado.

Apesar de seus erros, geralmente é verdade que ninguém colocaria Neeson na mesma categoria que um Weinstein ou Cosby. No entanto, não há dúvida de que as mídias sociais podem fazer parecer que qualquer transgressão é motivo de pena de morte, dado que as pessoas vitriólicas e extremamente hostis podem se comportar online. Ironicamente, “The Naked Gun” não é o único filme atualmente nos cinemas que lida com humor com o tema de toxicidade sem controle e volta de uma reputação manchada.

O outro filme é “Superman”, um filme que postula essa bondade pode ser um ato radical “punk rock”. Se o filme tivesse sido feito décadas atrás, esse sentimento pode parecer brega demais, mas na atmosfera de 2025, quase parece revolucionário. Em “Superman”, Lex Luthor (Nicholas Hoult) revela que ele tem um exército de macacos inteligentes digitando contentemente em aplicativos de mídia social, tudo a serviço de sujar a imagem pública de Superman (David Corenswet). Gunn tem muita experiência pessoal com hordas on-line de odiadores, sejam os fãs culticais de Zack Snyder ou os Grifters de direita que quase o fizeram demitir de seu show “Guardiões do Galrazy” naquela época.

“Superman” e “The Naked Gun” introduzem habilmente seus comentários sociais de uma perspectiva do senso comum, em vez de paixão radicalizada. Há um lugar para protestos intransigentes, sem dúvida, e ainda assim os filmes tendem a ter maiores efeitos como máquinas de empatia, se eles trojan-cavalos em seus comentários. No caso de “The Naked Gun”, Schaffer sabe quando piscar a platéia e quando adotar uma abordagem mais sutil. Com Neeson, um homem que claramente parece contrito, o filme zomba de diversão. Quando se trata de referenciar o personagem legado de Nordberg, que foi interpretado por Oj Simpson nos filmes originais de “Naked Gun”, o filme simplesmente tem seu descendente (Moses Jones) dá uma olhada na câmera e balançando a cabeça. Indica que Nordberg Jr. não estará bajulando seu pai como seus colegas de trabalho, nem o filme tentará reabilitar a imagem de Simpson.

Portanto, embora não exista um manual exato ou livro de regras para alguém se reformar aos olhos do público depois de se tornarem problemáticos, a maneira como Liam Neeson abordou e expia publicamente seu passado para uma diretriz decente o suficiente. Afinal, uma boa piada ajuda muito.