As cenas de pós-créditos de James Gunn são inúteis (e esse é o ponto)

Este post contém spoilers Para “Superman”.

Com o “Superman” de James Gunn agora nos cinemas, chegou um dos filmes de super-heróis mais esperados da memória recente. Certamente discutiremos a última opinião sobre o homem de aço por semanas, meses e anos, mas, embora muitos de nós reunam nossos pensamentos, vale a pena discutir os últimos boatos com os quais Gunn nos deixou – especificamente, as duas cenas de créditos do filme.

Aqueles que ficaram durante os créditos certamente estão cientes de que “Superman” tem um cenário de créditos intermediários e pós-créditos. Isso não é surpreendente, já que um grande filme de quadrinhos com cenas de créditos não é novidade. Caramba, o próprio “Guardiões da Galaxia Vol. 2” de Gunn teve um enorme cinco deles. O que talvez seja surpreendente – se não frustrante – é o fato de que essas cenas são, em geral, totalmente inúteis. Não há dica para uma sequência por vir. Não há provocações de personagens que se juntarão ao novo universo da DC nos próximos anos. Nada do tipo.

Em vez disso, a cena do meio de créditos é meros momentos de Kal-El, de David Corenswet, olhando para a terra com o cachorro de seu primo, Krypto (seu primo sendo a Supergirl, que fez uma breve participação no final do filme). Essa cena parece especialmente supérflua, dado que é essencialmente apenas uma foto de movimento da primeira imagem de Krypto que Gunn lançou publicamente.

Quanto à cena pós-crédito, uma que o público teve que esperar por muito mais tempo, é apenas uma pequena mordaça entre o Sr. Terrific de Superman e Edi Gathegi, com Supes no meio do caminho chamando seu super-gênero e super-gênero por sua obra de trabalho em montar Metropolis de volta. E é isso. Apenas uma pequena piada entre super amigos. Nada mais, nada menos.

Não é difícil imaginar muitos membros da platéia sendo uma combinação de intrigada e/ou frustrada nessas cenas. Eles não são de forma alguma essenciais e, francamente, não adicionam muito à experiência geral. Os fãs de filmes de quadrinhos foram treinados para esperar os créditos por medo de que perderão algo grande.

Ao mesmo tempo, não é certo que as cenas de créditos tenham que ser algo além de um pouco de diversão para o público. Enquanto “The Vingadores”, de 2012, tinha uma cena de créditos intermediários que introduziu Thanos, ele também tinha a cena agora infame pós-créditos que apresenta os heróis mais poderosos da Terra desfrutando de um pouco de shawarma juntos após uma batalha cansativa. Nesse caso, Gunn optou por se divertir e fofo, não muito conseqüente. Isso pode frustrar certos espectadores, mas não é inerentemente uma coisa ruim, principalmente neste caso.

Uma das razões pelas quais o público pode ter esperado algo mais é o fato de Gunn, como o co-chefe dos estúdios da DC ao lado do produtor Peter Safran, está no meio da reinicialização do universo da DC. Há filmes a caminho do próximo ano, como “Supergirl” e “Clayface”. Existem programas de TV em obras como “Lanternas” e “Booster Gold”. Não é irracional esperar que Gunn possa querer ajudar a conter um desses projetos.

Ao mesmo tempo, Gunn está mostrando alguma restrição significativa aqui. Sim, ele incluiu a Supergirl de Milly Alcock no final do filme, que quase parecia uma cena de créditos, mas mesmo isso não explicitamente prejudicou algo que a Warner Bros. e os estúdios da DC são obrigados a pagar. O fato é que Gunn claramente não quer definir expectativas irracionais, como quando “Black Adam” incluía o Super -Henry Cavill em uma cena de créditos que nunca valerá a pena. Gunn e Company não estão operando em nenhum nível de sucesso presumido no momento.

Gunn e Safran estão muito cientes dos problemas que atormentaram o DCEU anterior, que começou com “Man of Steel” em 2013 e nunca totalmente gelado. Eles não têm interesse em cometer os mesmos erros. Ao construir um universo, eles precisam pensar no futuro; “Supergirl” já encerrou as filmagens e “Clayface” está prestes a começar. Mas eles não estão fazendo promessas que não conseguem cumprir. É mais ou menos uma coisa de cada vez agora. Não colocar o carrinho antes que o cavalo pareça sábio.

Até o universo cinematográfico da Marvel, para todo o seu sucesso, entregou mais de um punhado de cenas de créditos que nunca foram pagas, e algumas delas provavelmente nunca serão. Gunn, tendo dirigido a trilogia “Guardiões da Galáxia”, está muito ciente dos perigos que podem vir com a suposição de sucesso e as bolas que nunca podem realmente deixar o tee. Para o público que investiu no universo da DC, essas cenas devem ser tomadas como um bom sinal, amplamente falando.

Para o bem ou para o mal, essas cenas de créditos pareciam ser mais ou menos inúteis pelo design. Por um lado, Gunn claramente sentiu a necessidade de manter a tradição das cenas de créditos em filmes de quadrinhos vivos com sua opinião sobre “Superman”, mas não é difícil argumentar que as cenas eram a definição de cotão. O filme poderia ter sido melhor sem cenas de créditos? Talvez, mas, pelo menos, Gunn não está fazendo promessas que ele não pode cumprir agora, o que me parece uma coisa refrescante no mundo das grandes filmes de franquia de estúdios.

“Superman” está nos cinemas agora.