As idéias mais assustadoras das armas ecoam um filme de terror 2023 incompreendido

Este artigo contém spoilers para “armas” e “skinamarink”.

O conceito de uma podridão apagada infectando uma comunidade devido à sua existência oculta não é de forma alguma revolucionária, mas um bom cineasta pode fazer com que ele pareça fresco e novo. Entre “The Whitest Kids que você conhece”, o co-fundador Zach Cregger, que emergiu como um novo rosto promissor no mundo do horror com o pesadelo subterrâneo de 2022 “Bárbaro”. Misturando suas sensibilidades cômicas com um filme de terror demente sobre pessoas que descobrem um porão de tortura sexual labiríntica poderia ter ido de lado de várias maneiras, mas Cregger fez um menor milagre. Ele fornece momentos de catarse, embora nunca à custa dos horrores que assumem seus personagens mais vulneráveis. As reviravoltas e ousadas que “bárbaro” tomavam meu interesse em qualquer filme que Cregger faria a seguir, e “armas” valia a pena esperar.

/Chris Evangelista, do filme, fez uma crítica brilhante de “Weans”, chamando -o de “um pesadelo suburbano torcido, engraçado e assustador”. Há muito o que amar no segundo ano do segundo ano de Cregger, desde seu senso de humor perverso até sua atmosfera tensa e sustos eficazes. A história de uma classe inteira de crianças acordando misteriosamente às 2:17 da manhã e desaparecendo sem vestígios é apresentada como um conto de fadas suburbano, não muito diferente de algo fora de um romance de Stephen King. A cidade de Maybrook, na Pensilvânia, é arrancada pela falta de respostas em torno desse mistério que fica sobre a cabeça como uma nuvem de tempestades. Cregger emprega uma estrutura narrativa semelhante a “bárbaro”, mostrando perspectivas de vários personagens e como eles estão lidando com as consequências antes de reunir tudo isso em um final insano.

Durante a primeira hora, estamos tão no escuro quanto Justine (Julia Garner), Archer (Josh Brolin) e Paul (Alden Ehrenreich), mas eventualmente um novo jogador se revela: uma Amy Madigan parada como tia Gladys. Mesmo que ela apareça apenas em um tiro de um piscar e você-miss no trailer, a presença de Gladys permeia a totalidade de “armas”. Ela é uma bruxa enigmática com um guarda -roupa colorido que revelou ter orquestrado o desaparecimento das crianças por meio de seu jovem sobrinho Alex (Cary Christopher), o único aluno da classe de Justine a não desaparecer. A perspectiva de Alex entra em detalhes sobre como Gladys arrancou toda a sua vida e o forçou a se tornar seu cúmplice.

O horror do tristeza e a compreensão de respostas intangíveis assume uma forma muito sinistra, à medida que as “armas” se transformam em um retrato de abuso infantil. Temas presentes em “Magnolia”, “Picnic at Hanging Rock” e “The Shining” estão todos incorporados ao filme, mas também evoca um filme de terror mais recente que faz minha pele rastejar sempre que me encontro em um espaço sombrio.

“Skinamarink”, de Kyle Edward Ball, é um pesadelo visceralmente perturbador cujos terrores sensoriais engolem você inteiro. Não é o filme de terror mais fácil de recomendar, pois sua natureza experimental polarizadora depende do humor, ambiente e atmosfera em que você assiste. Eu sempre o vi descrito como um filme onde nada acontece, o que não poderia estar mais longe do que a verdade. “Skinamarink” é uma experiência aterrorizante na regressão infantil que é má em seu âmago. Força o espectador a sucumbir à sua falta de respostas, estabelecer fotos ou estrutura narrativa tradicional. Mas se você desistir do pesadelo de acordar de Ball, verá bastante no escuro.

“Skinamarink” segue Kevin (Lucas Paul), de quatro anos, e Kaylee, de seis anos (Dali Rose, tetrault) enquanto acordam no meio da noite para descobrir que todas as janelas e portas desapareceram. Eles estão presos na casa, cuja única fonte real de luz é uma televisão tocando desenhos animados de domínio público assustador. Você nunca vê os rostos deles, pois a câmera de Ball os está sempre capturando de ângulos obscurados e offkilter.

O acoplamento do ruído branco e o diálogo quase inteligível faz você se sentir tão desorientado quanto essas crianças. Tudo se torna ainda mais irritante, no entanto, quando uma voz desencarnada ameaçadora começa a falar com eles através da escuridão sem fim. Parece brincalhão até que não seja muito. Por que? Porque a forma disforme pode fazer praticamente tudo o que quiser. Na veia de “The Blair Witch Project”, “Skinamarink” não é apenas um dos melhores filmes de terror da década de 2020, mas um dos filmes mais assustadores que eu já vi – em grande parte porque captura o que parece ser tão desamparado sem que ninguém vindo para salvá -lo. O mundo é grande demais para compreender e atacará (e atacará com força), se parece

Parte do que torna “Skinamarink” tão interessante para dissecar é sua ambiguidade. Lá é Uma história lá se você estiver prestando atenção, mas há todo um número de leituras que você pode aplicar a ela. Uma interpretação é que é uma meditação horrível sobre abuso infantil por uma figura parasita que entra abruptamente na vida das crianças atormentando -as dentro de um espaço que nunca podem sair. Parece familiar? “Armas” pode não ser tão vanguarda quanto o filme de Ball, mas os dois compartilham uma linha temática temática igualmente angustiante.

A residência Lilly gradualmente se revela como o epicentro de “armas”, com o jovem Alex como seu cuidador relutante. Embora o terceiro ato resolva praticamente o mistério de quem, onde, o que e por quê, um horror ainda maior emerge das sombras com a aquisição de Gladys. Ela é a convidada da casa do inferno que não consegue sair. Semelhante a “Skinamarink”, Alex acorda para descobrir que seus pais amorosos (Whitmer Thomas e Callie Schuterra) se foram, não tanto fisicamente, mas mentalmente. Eles estão presos em um estado congelado em que tudo o que podem fazer é o que Gladys faz com que eles façam. Demonstrando a extensão de suas habilidades (e o que acontecerá em Alex não toca por suas regras), ela as faz se esfaquear repetidamente com os garfos. Em “Skinamarink”, Kaylee não faz o que lhe foi dito, perdendo a mãe e o pai, então a entidade remove a boca – e, portanto, sua agência. As portas e janelas em “armas” podem não desaparecer, mas são fortemente revestidas em jornal. Alex pode caminhar fora de sua casa, mas ele nunca pode realmente deixar seu domínio. É um estado diferente de escuridão perpétua.

Gladys exibe todas as características da realização de abusos na infância, incluindo, entre outros, ostracizar Alex de ter uma vida social em potencial, forçando -o a ser o zelador de seus pais, fazê -lo mentir quando as figuras do serviço social vêm visitar e, o mais importante, negligenciar. Ela até o enfita com o peso da responsabilidade por toda a sua classe ser atraída para o porão. É apenas através da presença hipnótica contínua que ela é capaz de rejuvenescer seu poder. Cregger não tão sutilmente nos condiciona à natureza desonesta de Gladys, tanto com a etiqueta “bruxa” pintada no carro de Justine quanto com a presença de parasitas como um tópico no currículo da classe. Gladys se agarrou não apenas por Alex, mas às crianças e à dor que elas se espalharam com sua ausência.

Todos os outros personagens em “armas” estão procurando freneticamente respostas a uma situação em que não podem começar a entender a extensão. É daí que vem o horror do filme – ou seja, até vermos as cicatrizes invisíveis da situação de Alex. Ele pode não estar sob a hipnose de Gladys, mas certamente é tão de olhos mortos quanto seus colegas de classe no porão. Justine pode dizer que há algo desligado Com o aluno dela, mas inicialmente não pode ver o terror dividindo dentro dele.

“Armas” sabiamente termina em um lembrete sombrio de que, apenas porque você rasga uma bruxa para rasgar com as mãos nuas, isso não significa que as feridas físicas e mentais se curam imediatamente. Somos todos apenas visitantes no trauma um do outro. Isso ecoa muito o terror emocional de “Skinamarink”, que eu sinto que seria uma excelente peça de companhia.

“Armas” agora está tocando nos cinemas.