O filme de James Gunn no Superman teve duas cenas principais proibidas na Índia – eis o porquê

O “Superman” do diretor James Gunn chegou aos cinemas no fim de semana e, depois de literalmente anos de espera, o novo universo da DC está oficialmente sobre nós. O filme nos apresenta a David Corenswet como Superman/Clark Kent, com Rachel Brosnahan a bordo como Lois Lane, criando uma nova interpretação de um dos maiores romances da história dos quadrinhos. Mas acontece que os espectadores na Índia não estão exatamente obtendo a visão completa do cineasta desse romance, pois foi censurado no país.

Conforme relatado por VariedadeO Conselho Central de Certificação de Cinema (CBFC) na Índia removeu duas cenas de beijo de “Superman”. Um deles foi um beijo de 33 segundos no ar, que foi provocado um pouco no marketing. Quanto a por que eles foram removidos? O CBFC os considerou “excessivamente sensuais”, aparentemente. Para obter uma classificação UA (13+), esses beijos foram retirados do filme.

“Superman” foi um grande sucesso nas bilheterias em todo o mundo no fim de semana de abertura, então o que quer que tenha sido feito para colocá -lo nos cinemas em todo o mundo, a Warner Bros. provavelmente está feliz. Dito isto, a decisão foi um pouco de fogo. Como Anmol Jamwal sugeriu em TwitterA censura indiana pode parecer um pouco inconsistente, dizendo o seguinte:

“Você pode ter piadas duplas e lumoras em Housefull 5. decapitações e violência sangrenta em Jaat. Mas …. Superman beijando Lois Lane é onde desenhamos a linha.”

“Housefull 5” e “Jaat” são produções indianas. O que Jamwal parece estar sugerindo é que o CBFC é mais difícil em filmes dos Estados Unidos do que em filmes que se originam na Índia. Até o momento, nem o CBFC nem a Warner Bros. comentaram sobre o assunto. Gunn, que é bastante ativo nas mídias sociais e tende a abordar qualquer coisa que atinja um certo nível de ruído.

Para ser justo, censura e controvérsia tendem a andar de mãos dadas. Só se tornou mais uma questão de botão quente nos últimos anos, pois o mercado teatral global se tornou cada vez mais importante para os sucessos de bilheteria de Hollywood. A certa altura, os estúdios foram criticados pela chamada “autocensura” para que determinados filmes garantam lançamentos na China e em outros lugares. As coisas mudaram na era pandêmica, com a China especificamente favorecendo cada vez mais títulos caseiros.

A questão maior é que estúdios como a Warner Bros. precisam de retornos robustos de bilheteria no exterior para justificar o orçamento de mais de US $ 200 milhões para “Superman” e outros sucessos de bilheteria semelhantes. A Índia é um mercado enorme, e assumir uma posição contra essa censura custaria milhões ao estúdio. É uma decisão comercial que uma empresa desse tamanho provavelmente tomará.

A questão maior é que outros países de todo o mundo têm maneiras diferentes de classificar filmes. A Itália aboliu a censura de filmes inteiramente em 2021, mas esse é um caso raro. O sistema de classificações G através da NC-17 usado nos EUA não é usado em outras partes do mundo; portanto, um grande filme como esse precisa passar por vários conselhos de censura, com vários ajustes às vezes exigidos em vários países. É apenas a natureza da besta.

Dito isto, nem toda a censura é criada igual. A controvérsia sobre o beijo lésbico no “LightYear” da Pixar foi particularmente confuso. Isso está longe da primeira vez que tal coisa surgiu e certamente não será o último, infelizmente. Mas este parece estar chamando a atenção suficiente para que a Warner Bros., Gunn e/ou o CBFC provavelmente comentarão mais antes que tudo dito e feito.

“Superman” está nos cinemas agora.