O filme de James Gunn’s Superman faz uma mudança controversa (mas não é a primeira vez)

Este artigo contém Principais spoilers Para “Superman”.

Os super -heróis existem como um gênero por quase um século, então, naturalmente, foram submetidos a permutações de narrativa. Há uma grande diferença entre a sinceridade de coração aberto da Era de Ouro dos quadrinhos e o desconstrucionista pós-moderno, como “Watchmen”, a trilogia “Cavaleiro das Trevas” e “Man of Steel”. Nas primeiras décadas, o caráter de Superman foi um belão de bom de bom. Se ele vacilou por esse caminho temporariamente, geralmente era alguma forma de criptonita que era a culpada, e não qualquer falha de caráter. In Richard Donner’s 1978 “Superman,” not only was Kal-El (played by Christopher Reeve) portrayed as a true blue guy who never lies in a post-Watergate and Vietnam America, but his parents Jor-El (Marlon Brando) and Lara (Suzannah York) are depicted as pseudo-religious figures, the literal last people on their entire planet to both speak the truth and be wholly selfless. É uma explicação facilmente compreensível para o motivo pelo qual Kal-El acontece da maneira que ele faz (para não mencionar que ele foi criado por outro conjunto de pais igualmente de bom coração em Smallville, Kansas), permitindo que o filme continue com o negócio de apresentar outros elementos, como fazer o Superman parecer que ele realmente está voando.

O “Superman” de James Gunn não tem o fardo que o filme de Donner teve. Com quase 50 anos de cinema de super-herói, “Superman” 2025 está em um lugar raro para escolher as décadas de folds cinematográficas e de quadrinhos em sua versão do personagem, e escolha. O filme reúne muitos empreendimentos de “Superman”, desde o tema de John Williams do filme de 78 até a vibração rom-com de “Lois & Clark”, da TV “. No entanto, Gunn faz uma série de novas e ousadas escolhas no filme, a mais controversa da qual Jor-El (Bradley Cooper) e Lara (Angela Sarafyan) estão reveladas como tendo menos que idealistas para enviar Kal-El (David Corenswet) para a Terra. É uma revelação chocante, embora não seja para a própria torção da trama, pois uma versão apareceu na mídia anterior do Superman. É tudo sobre como Gunn usa a reviravolta e se compromete a ele que faz sua aparição em “Superman” tão controverso e convincente.

Os pais biológicos kryptonianos do Superman são tipicamente retratados como figuras benevolentes, mas isso mudou graças à minissérie de quadrinhos de 1986 do escritor John Byrne, “The Man of Steel”, renovando a origem do Super-Homem para envolver um Jor-El e Lara mais estranhamente estranho e friamente distante. Essa série terminou com o Super -Homem optando por abraçar sua educação humana sobre sua herança kryptoniana, deixando -o carregando o conhecimento da extinta raça kryptoniana. Na série limitada de Mark Waid de 2003, “Superman: Birthright”, Superman pode compartilhar um breve momento com seus pais biológicos antes que Krypton exploda. Embora a falta geral de conhecimento do Super -Homem o ajude a favorecer a Terra em vez de Krypton, a questão de abraçar sua herança é tratada metaforicamente pela opinião de Lex. Ele revelou ter vindo de Smallville, Kansas, junto com Clark, mas ele se recusa a reconhecê -lo, escolhendo, em vez disso, tentar enganar a humanidade a acreditar que Krypton é uma raça de conquista do mal, um enredo que o Super -Homem frustra, é claro.

A revelação sobre os pais de Superman no filme de Gunn combina essencialmente elementos de Byrne e Waid, junto com o filme Donner e uma trama da série “Smallville” da TV. Neste último, um adolescente Clark (Tom Welling) deve lidar com a interpretação da personalidade e as intenções de Jor-El, porque o homem só foi capaz de transferir suas ondas cerebrais para uma IA que foi enviada com Kal-El para a Terra. A certa altura, considerou-se Clark e outros personagens que Jor-El havia enviado seu filho à Terra para conquistá-lo, apenas para descobrir que eram mais os desejos desta versão da AI de Jor-El, em vez da do próprio homem há muito morto.

Esse conceito é referenciado no filme de Gunn pelo ponto da trama de Superman, com uma curta mensagem de vídeo armazenada na fortaleza da solidão como sua única conexão com Jor-El e Lara. Durante sua educação na Terra, Kal-El/Clark usou o vídeo como totem, acalmado pela noção de que seus pais biológicos salvaram sua vida por amor, como visto no clipe. Mais tarde, Lex e seu grupo invadem a fortaleza, e o engenheiro (María Gabriela de Faría) encontra uma maneira de desbloquear o restante da mensagem. Lex libera a mensagem para a mídia, em que Jor-El e Lara estado nas filmagens que enviaram a Kal para conquistar a Terra como o último filho de Krypton, Superman assume que o truque de Luthor, algo que o público também assume. Mas a mensagem é legítima, forçando o Super -Homem a enfrentar algumas verdades difíceis sobre sua paternidade e que tipo de homem – muito menos Metahuman – ele deseja ser.

Os pais biológicos de Kal-El com intenções desprezíveis para a Terra parece desconstrucionista ou até controversa fora de caráter no papel, mas Gunn não está apenas procurando chocar ou agitar as coisas. Em vez disso, a reviravolta atua como um encapsulamento perfeito dos temas do filme de ser sua própria pessoa e escolher fazer a coisa certa, mesmo que seja impopular. A opinião de Gunn sobre Kal-El é uma continuação de temas de toda a sua carreira, mas particularmente aqueles vistos em sua trilogia “Guardiões da Galáxia”. Nesses filmes, vários personagens que compõem a equipe titular de heróis espaciais têm problemas graves com suas famílias. A noção de personagens com moralidade complexa e mercurial apareceu nos filmes de Gunn antes também, não apenas com Nebula (Karen Gillan) em “Guardiões”, mas também com o pacificador titular (John Cena) e, sim, até “Superman”.

Gunn está tocando deliberadamente com tropos de gênero e expectativas subsequentes do público, mas o filme não resume o conflito dentro do Super -Homem aos bons pais versus pais malignos. Em vez disso, o filme inteiro gira em torno das idéias em evolução de Kal-El/Clark/Superman sobre quem ele é, quem ele quer ser e o que ele deseja contribuir para o mundo. Seus pais da Terra, PA e Ma Kent (Pruitt Taylor Vince e Neva Howell), não são retratados como santos; Eles são apenas os tipos honestos, salgados, cujos conselhos para Clark não são seguir seus passos, mas pegar as ferramentas que eles lhe deram como pais e forjar seu próprio caminho. Essa idéia é tão radical (ou “punk rock”, como o filme teria) para o Super -Homem quanto a mensagem kryptoniana. A maioria das versões de Superman o vê tentando ativamente honrar os desejos de seus pais, geralmente os dois conjuntos deles. Esta versão do Superman tem tudo a ver com dar ao personagem a liberdade de escolha, algo muito mais americano em sua essência do que qualquer “valores” preconcebidos.

Isso ajuda a tornar esse Super-Homem um personagem multidimensional sem ter que recorrer a nada tão histriônico quanto ele estalando o pescoço de um inimigo. As pessoas que têm um bom relacionamento com suas famílias podem se orgulhar do amor de Clark por seus pais do Kansas, enquanto aqueles que encontram força em suas famílias encontradas ou simplesmente podem se relacionar com a forma como Kal-El segue seu próprio caminho, sem sobrevivência por seu passado problemático. Se o filme de 1978 apontava o valor da integridade em uma nação que o havia perdido, e o “Man of Steel” de 2013 questionou autoridade e responsabilidade, então o “Super -Homem” de 2025 é para a nossa idade isolacionista atual.

Não precisamos obedecer sem pensar os desejos de nossos anciãos; Temos a liberdade de pensar por nós mesmos, e a escolha de ajudar os outros está disponível para todos nós.