Por que o M3Gan 2.0 falhou nas bilheterias, de acordo com a cabeça de Blumhouse Jason Blum

Blumhouse é o nome em horror moderno. Datado do inesperado sucesso de bilheteria de “atividade paranormal” há mais de 15 anos, a casa que Jason Blum construiu gerou toneladas de acertos, várias franquias maciças e mais do que US $ 6 bilhões nas bilheterias globais. Infelizmente, o estúdio tem sido uma queda recentemente e, apesar de parecer um slam dunk no papel, que não mudou com “M3Gan 2.0”.

No fim de semana de abertura, o “M3Gan 2.0” do diretor Gerard Johnstone abriu apenas US $ 10 milhões no mercado interno, o que é aproximadamente um terço do que o filme original fez a caminho de US $ 180 milhões em todo o mundo contra um orçamento de US $ 12 milhões. Este carrega um orçamento de US $ 25 milhões e, embora talvez não seja um fracasso, estará longe de ser um sucesso. Então, o que diabos aconteceu exatamente? Bem, Blum pesou diretamente sobre a situação.

Aparecendo em um episódio de O podcast “Town”Blum ficou muito honesto com o apresentador Matthew Belloni sobre a decepcionante abertura da última sequência de Blumhouse. Blum admitiu que estava em uma “espiral da morte da depressão” até segunda -feira, quando os números finais haviam chegado, o que deveria dar alguma noção de quão difícil era essa abertura. Falando mais, ele explicou que ele e os outros criativos por trás do filme ficaram um pouco confiantes demais quando começaram a montar o “M3Gan 2.0”. Aqui está o que ele tinha a dizer sobre isso:

“Todos pensávamos que M3gan era como o Super-Homem. Poderíamos fazer qualquer coisa com ela. Poderíamos mudar de gênero. Poderíamos colocá-la no verão. Poderíamos fazê-la parecer diferente. Poderíamos transformá-la de um bandido em um cara legal. E clássicos, clássicos, o que o envolvimento das pessoas poderosas realmente estava com ela.”

Blum tinha motivos para estar confiante, mas ele também tinha motivos para ficar doente na segunda -feira de manhã. Meras semanas atrás, o “M3Gan 2.0” esperava ganhar pelo menos US $ 30 milhões em sua estréia. No entanto, entre a forte concorrência no verão, de empresas como “F1”, um zumbido mais fraco e uma combinação de outros fatores, essas projeções entraram em colapso.

“As pessoas queriam mais m3gan como ela é”, acrescentou Blum. “Toda vez que você faz uma sequência, você precisa montar essa linha muito tênue. O que é, se você chegar muito perto do primeiro filme, todo mundo diz: ‘Você roubou o primeiro filme.’ E, ‘Por que você fez este filme? E se você chegar muito longe do primeiro filme, todo mundo diz: ‘Por que diabos isso é uma sequência?

De fato, mesmo os reboques do “M3Gan 2.0” deixaram claro que essa é uma situação de “Terminator 2”. O vilão se torna o herói e fica com ficção científica completa em vez de horror. A sequência também não conseguiu entender com as mídias sociais da maneira que o primeiro filme fez. Não houve um momento viral de Tiktok para rivalizar com o M3gan dançando pela primeira vez. Blum abordou isso, explicando que eles não podiam simplesmente fabricar esse tipo de coisa novamente. Ele também não sentiu a necessidade de mudar a culpa para o diretor do filme, dizendo o seguinte:

“Gerard é um diretor fantástico … Gerard é alguém que pode resolver quase tudo o que você joga nele, mas ele precisa de tempo. Ele é apenas um daqueles diretores que precisa de muito tempo. No primeiro ‘M3Gan’, ele tinha o tempo todo no mundo”.

“O mercado é muito diferente e é incrivelmente difícil dar a volta”, Blum refletiu, explicando que o estado das bilheterias mudou dramaticamente após a pandemia. Ele apontou para o sucesso de filmes como “Sinners” e “Final Destination Bloodlines”, observando que os eventos cinematográficos parecem fazer o trabalho hoje em dia. É muito mais difícil para fotos de baixo orçamento e sem eventos.

“Eu assumo a culpa por isso, não universal”, acrescentou Blum. A Blumhouse Productions teve um relacionamento de longa data com a Universal Pictures, com o estúdio lidando com marketing e distribuição para muitos dos filmes da empresa. Mesmo assim, Blum não culpa isso pela queda da sequência.

“Eles desempenham um papel, mas estamos juntos nisso. Fiz muitos filmes que conseguiram um tomate podre de 4 (por cento) e eles não me ligam e dizem: ‘Você estragou tudo’. Nós trancamos os braços e eles entendem como eu entendem que o negócio é de longo prazo.

Blum estava muito disposto a reconhecer que Blumhouse estava em uma queda, com filmes como “Night Swim”, “Imaginary”, “Fary”, “Wolf Man”, “The Woman in the Yard” e “Drop”, todos que servem tipos variados de decepção. Felizmente, tem apostas aparentemente seguras no calendário que incluem “The Black Phone 2” e “Five Nights at Freddy’s 2.” (Lembre -se de que as primeiras “cinco noites no filme de Freddy” ganharam quase US $ 300 milhões em todo o mundo.) Blum também deixou claro que a empresa dará uma boa olhada no que deu errado e determinar o que precisa mudar uma vez que suas emoções diminuirão um pouco:

“Nós realmente tentamos aprender com nossos erros. Mas isso realmente leva tempo. Você precisa ficar não emocional sobre isso e você tem que obter uma distância suficiente do lançamento para deixar suas emoções para trás. É quando realmente olhamos. Teremos reuniões menores em que discutiremos, e discutiremos e discutiremos. Realmente cavamos”.

“M3Gan 2.0” está nos cinemas agora.